Alle Leitfäden
Kostenloser Leitfaden
Mit KI-Coding-Agenten sicher ausliefern
Ein Einführungs-Framework für einen KI-gestützten Software-Delivery-Lifecycle (AI-SDLC). Es ist der Prozess hinter über 5'000 gemergten Pull Requests auf zwei produktiven Plattformen.
PDF herunterladenAuch auf English, Español
Ein produktives SaaS, gebaut mit diesem Prozess, anonymisiert
- gemergte Pull Requests in zehn Monaten
- 3'025
- automatisierte Testdateien
- 1'048
- Serverless Functions
- 160
- Apps: Web, iOS und Android
- 3
Was drin steht
1. Zuerst die Leitplanken schreiben
- Eine kurze Anweisungsdatei pro Repository: Architektur, Konventionen, was der Agent darf und was nicht.
- Feste Regeln: Login, Zahlungen, Datenlöschung und Secrets brauchen immer eine menschliche Freigabe.
- Agenten arbeiten nie mit Produktivdaten oder echten Kundenkonten, nur mit Testkonten.
2. Jede Änderung klein und umkehrbar halten
- Ein Ticket, ein Pull Request. Branch Protection und Arbeit nur über PRs, keine direkten Pushes.
- Datenbank-Migrationen idempotent und vor dem Merge im Trockenlauf gegen die Zieldatenbank geprüft.
3. Immer zuerst Staging
- Jede Änderung läuft vor der Produktion über eine Staging-Umgebung, mit demselben Build und derselben Konfiguration.
- Nur geänderte Functions oder Services werden deployt, damit jedes Release klein bleibt.
4. Prüfen wie ein Nutzer
- Unit- und End-to-End-Tests, dazu Typecheck- und Lint-Baselines, die nur besser werden können.
- Ein KI-Browsertest in echtem Chrome: der Ablauf in Alltagssprache beschrieben, Ergebnis mit Fehlern und Fix-Prompt.
5. Die Auswirkung vor der Produktion analysieren
- Eine kurze Tabelle pro Release: was sich ändert, wer betroffen ist, das Risiko und der Rückweg.
- Ein Mensch gibt den Merge in die Produktion frei.
6. Ausliefern und beobachten
- Smoke-Tests auf kritischen Routen nach jedem Deploy, und der Deploy wird rot, wenn eine ausfällt.
- Ergebnis-Monitoring und pro Fehler ein automatisch eröffnetes Issue, das sich bei Erholung wieder schliesst.
7. Den Kreis schliessen
- Kundenantworten entwirft der Agent, abgeschickt werden sie von einem Menschen.
- Jede Erkenntnis fliesst zurück in die Anweisungsdateien, so verbessert sich der Prozess selbst.
Einführung nach Unternehmensgrösse
- Startup: Leitplanken, Staging und Browser-Checks in ein bis zwei Wochen. Tempo kommt aus dem Ablauf, nicht aus dem Überspringen.
- KMU: ein Pilotteam für vier bis sechs Wochen, ein Security-Review, dann die Einführung in den anderen Teams.
- Konzern: zuerst Governance: eine freigegebene Liste von Modellen und Anbietern, Datenklassifizierung, lokale Modelle für sensiblen Code, ein Audit-Trail und ein Plattform-Team, das die anderen befähigt.
Was man messen sollte
- Durchlaufzeit vom Ticket bis zur Produktion, Change-Failure-Rate, gemergte Pull Requests pro Woche und von Nutzern gefundene Fehler.
Die häufigsten Fehler
- Agenten pushen direkt auf den Main-Branch oder haben Zugangsdaten für die Produktion.
- Pull Requests mit Tausenden Zeilen, die niemand wirklich prüfen kann.
- Staging überspringen, weil die Tests grün sind.
- Keine Anweisungsdatei, also beginnt jede Session bei null und wiederholt alte Fehler.
- Codezeilen messen statt Durchlaufzeit und Change-Failure-Rate.
Soll das in Ihrem Team laufen?
30-Minuten-Gespräch buchenKontakt aufnehmen
Erzählen Sie mir von Ihrem Projekt, ich antworte innerhalb von 1–2 Werktagen.

- mail@dominikheinrich.ch
- Unternehmen
- MADO Consulting
- Folgen Sie mir auf LinkedIn
Weltweit verfügbar, remote. Vor Ort auf Anfrage, je nach Land.
Öffnet hier den Buchungskalender von Calendly. Beim Laden werden Daten an Calendly übertragen (siehe Impressum).