Zum Inhalt springen
Alle Leitfäden

Kostenloser Leitfaden

Mit KI-Coding-Agenten sicher ausliefern

Ein Einführungs-Framework für einen KI-gestützten Software-Delivery-Lifecycle (AI-SDLC). Es ist der Prozess hinter über 5'000 gemergten Pull Requests auf zwei produktiven Plattformen.

Ein produktives SaaS, gebaut mit diesem Prozess, anonymisiert

gemergte Pull Requests in zehn Monaten
3'025
automatisierte Testdateien
1'048
Serverless Functions
160
Apps: Web, iOS und Android
3

Was drin steht

  1. 1. Zuerst die Leitplanken schreiben

    • Eine kurze Anweisungsdatei pro Repository: Architektur, Konventionen, was der Agent darf und was nicht.
    • Feste Regeln: Login, Zahlungen, Datenlöschung und Secrets brauchen immer eine menschliche Freigabe.
    • Agenten arbeiten nie mit Produktivdaten oder echten Kundenkonten, nur mit Testkonten.
  2. 2. Jede Änderung klein und umkehrbar halten

    • Ein Ticket, ein Pull Request. Branch Protection und Arbeit nur über PRs, keine direkten Pushes.
    • Datenbank-Migrationen idempotent und vor dem Merge im Trockenlauf gegen die Zieldatenbank geprüft.
  3. 3. Immer zuerst Staging

    • Jede Änderung läuft vor der Produktion über eine Staging-Umgebung, mit demselben Build und derselben Konfiguration.
    • Nur geänderte Functions oder Services werden deployt, damit jedes Release klein bleibt.
  4. 4. Prüfen wie ein Nutzer

    • Unit- und End-to-End-Tests, dazu Typecheck- und Lint-Baselines, die nur besser werden können.
    • Ein KI-Browsertest in echtem Chrome: der Ablauf in Alltagssprache beschrieben, Ergebnis mit Fehlern und Fix-Prompt.
  5. 5. Die Auswirkung vor der Produktion analysieren

    • Eine kurze Tabelle pro Release: was sich ändert, wer betroffen ist, das Risiko und der Rückweg.
    • Ein Mensch gibt den Merge in die Produktion frei.
  6. 6. Ausliefern und beobachten

    • Smoke-Tests auf kritischen Routen nach jedem Deploy, und der Deploy wird rot, wenn eine ausfällt.
    • Ergebnis-Monitoring und pro Fehler ein automatisch eröffnetes Issue, das sich bei Erholung wieder schliesst.
  7. 7. Den Kreis schliessen

    • Kundenantworten entwirft der Agent, abgeschickt werden sie von einem Menschen.
    • Jede Erkenntnis fliesst zurück in die Anweisungsdateien, so verbessert sich der Prozess selbst.
  8. Einführung nach Unternehmensgrösse

    • Startup: Leitplanken, Staging und Browser-Checks in ein bis zwei Wochen. Tempo kommt aus dem Ablauf, nicht aus dem Überspringen.
    • KMU: ein Pilotteam für vier bis sechs Wochen, ein Security-Review, dann die Einführung in den anderen Teams.
    • Konzern: zuerst Governance: eine freigegebene Liste von Modellen und Anbietern, Datenklassifizierung, lokale Modelle für sensiblen Code, ein Audit-Trail und ein Plattform-Team, das die anderen befähigt.
  9. Was man messen sollte

    • Durchlaufzeit vom Ticket bis zur Produktion, Change-Failure-Rate, gemergte Pull Requests pro Woche und von Nutzern gefundene Fehler.

Die häufigsten Fehler

  • Agenten pushen direkt auf den Main-Branch oder haben Zugangsdaten für die Produktion.
  • Pull Requests mit Tausenden Zeilen, die niemand wirklich prüfen kann.
  • Staging überspringen, weil die Tests grün sind.
  • Keine Anweisungsdatei, also beginnt jede Session bei null und wiederholt alte Fehler.
  • Codezeilen messen statt Durchlaufzeit und Change-Failure-Rate.

Soll das in Ihrem Team laufen?

30-Minuten-Gespräch buchen

    Kontakt aufnehmen

    Erzählen Sie mir von Ihrem Projekt, ich antworte innerhalb von 1–2 Werktagen.

    Dominik Heinrich
    Unternehmen
    MADO Consulting

    Weltweit verfügbar, remote. Vor Ort auf Anfrage, je nach Land.

    Ich antworte innerhalb von 1–2 Werktagen. Freie Termine: siehe Kalender

    Öffnet hier den Buchungskalender von Calendly. Beim Laden werden Daten an Calendly übertragen (siehe Impressum).