Claudes neue Pläne: Max, Ultra und was sie für Teams bedeuten
Ende Oktober hat Anthropic seine beiden grössten persönlichen Pläne umbenannt und beim grössten geändert, wie die Limits funktionieren. Wenn Ihre Engineers den ganzen Tag Claude Code nutzen, entscheidet das, ob ein langer Agentenlauf mitten am Nachmittag stoppt und ob Sie für Kapazität zahlen, die niemand nutzt. Die Änderung selbst ist klein. Die Fragen, die sie in Firmen aufwirft, sind grösser: welche Seats für wen, was die neuen API-Guthaben wirklich abdecken und warum persönliche Pläne für Firmenarbeit die falsche Antwort sind, auch wenn sie günstiger aussehen. Hier sind die Fakten von Anthropics Preisseite und Help Center, und so würde ich in einem Team damit umgehen.
Aktualisiert 9 Min. Lesezeit
1. Was sich am 30. Oktober geändert hat
Max 5x heisst jetzt einfach Max, und Max 20x heisst jetzt Ultra. Anthropics Help Center sagt es klar: Der Max-20x-Plan heisst jetzt Ultra, bestehende Abonnenten werden automatisch umgestellt, und der Preis ändert sich nicht. Max bleibt bei 100 Dollar und Ultra bei 200 Dollar im Monat; laut The Next Web kosten sie in Europa 90 und 180 Euro. Die meisten bestehenden Abonnenten bekamen die Änderung am Freitag, 30. Oktober. Beide Pläne gibt es nur monatlich, Pro dagegen monatlich für 20 Dollar oder jährlich für 17 Dollar im Monat. Bei Team und Enterprise hat sich nichts geändert. Die Umbenennung zählt mehr, als es scheint, denn die alten Namen beschrieben das Fünf-Stunden-Fenster, und genau dieses Fenster hat sich beim grösseren Plan geändert.
2. Kein Fünf-Stunden-Fenster bei Ultra, aber weiterhin ein Wochenlimit
Die meisten Claude-Konten haben ein Limit, das sich in einem rollierenden Fünf-Stunden-Fenster zurücksetzt, und bezahlte Pläne haben zusätzlich ein Wochenlimit. Web, Desktop, Mobile und Claude Code ziehen alle aus demselben Topf. Verifizierte Ultra-Konten haben kein Fünf-Stunden-Limit mehr, nur noch das wöchentliche: das 10-Fache der Pro-Nutzung pro Woche. Max behält beides, mit dem 5-Fachen von Pro alle fünf Stunden und jede Woche. Das alte „20x“ beschrieb also das Fünf-Stunden-Fenster, pro Woche gibt Ultra das 10-Fache von Pro. Die Verifizierung läuft automatisch anhand von Konto- und Zahlungshistorie; die Verifizierung der Telefonnummer beim Kauf ist ein separater Schritt und hebt das Limit nicht auf. Prüfen können Sie das unter Einstellungen, Nutzung: Fehlt der Balken „Aktuelle Session“, ist Ihr Konto verifiziert. Ultra hat zudem ein eigenes Wochenlimit für Fable, und Anthropic behält sich weitere Begrenzungen zur Kapazitätssteuerung vor. Für Agentenarbeit ist das die eigentliche Änderung: Ein langes /goal bleibt nicht mehr nach ein paar intensiven Stunden stehen, solange in der Woche Platz ist.
Tipp aus der Praxis
Erreichen Sie das Wochenlimit trotzdem, setzt ein Limit-Reset (wenn Anthropic ihn unter Einstellungen, Nutzung anbietet) die Wochenlimits wieder auf voll. Heben Sie ihn für eine Migrationswoche auf, nicht für einen Dienstag.
3. Die Pläne im Vergleich
Laut Anthropics Preisseite, Stand November 2026: Free kostet nichts und hat begrenzte Nutzung. Pro kostet 20 Dollar im Monat oder 17 Dollar im Monat bei jährlicher Zahlung, enthält Claude Code und bezahlt Fable mit Usage Credits. Max kostet 100 Dollar im Monat, bietet das 5-Fache von Pro alle fünf Stunden und jede Woche, enthält Fable für bis zur Hälfte des Wochenlimits, 100 Dollar API-Guthaben pro Monat und Vorrang bei hoher Auslastung. Ultra kostet 200 Dollar im Monat, hat für verifizierte Konten kein Fünf-Stunden-Limit, das 10-Fache von Pro pro Woche, Fable für bis zur Hälfte des Wochenlimits und 200 Dollar API-Guthaben pro Monat. Team, für 2 bis 150 Personen, kostet 20 Dollar pro Standard-Seat und 100 Dollar pro Premium-Seat und Monat bei jährlicher Abrechnung (25 und 125 Dollar monatlich); ein Premium-Seat bekommt das 5-Fache der Nutzung eines Standard-Seats, und das Team erhält SSO, zentrale Abrechnung, Admin-Kontrollen für Connectoren und bis zu 500 Dollar gepooltes API-Guthaben pro Monat. Enterprise kostet 20 Dollar pro Seat und Monat, jährlich abgerechnet mit mindestens 20 Seats, plus Nutzung zu API-Preisen, und bringt Ausgabenlimits, rollenbasierten Zugriff, SCIM, Audit-Logs, eine Compliance-API und eigene Aufbewahrungsregeln. Vergleichen Sie sie in der Tabelle unten.
Interaktiv
Welcher Claude-Plan passt zu Ihrer Arbeitsweise?
Wählen Sie, was am besten passt. Pläne und Preise seit der Umstellung am 30. Oktober 2026 (USD), laut Anthropics Preisseite und Help Center.
Max
- Preis
- 100 $/Monat (nur monatlich)
- Nutzung
- 5× Pro pro 5 Stunden und pro Woche
- Ausserdem enthalten
- 100 $ API-Guthaben pro Monat (API, Agent SDK, nicht Claude Code); Fable bis zur Hälfte des Wochenlimits
4. Wofür das API-Guthaben gedacht ist (und wofür nicht)
Das neue monatliche Guthaben wird leicht missverstanden. Anthropics Plattform-Doku listet, was es abdeckt: die Claude API, Claude Managed Agents, das Claude Agent SDK und den Playground. Claude Code und zusätzliche Nutzung in den Claude-Apps deckt es nicht ab, es verlängert Ihre Agenten-Sessions also nicht. Sie beanspruchen es, indem Sie eine Claude-Console-Organisation mit Ihrem Plan verknüpfen; es kommt jeden Abrechnungszyklus, verfällt an dessen Ende ohne Übertrag, und neue Abonnenten können es nach sieben Tagen beanspruchen. Bei Team wird das Guthaben von 20 Dollar pro Standard-Seat und 100 Dollar pro Premium-Seat in einem Topf gesammelt, gedeckelt bei 500 Dollar im Monat; Free, Pro und Enterprise sind nicht berechtigt. In der Praxis ist es das Budget für alles rund um die Agenten: eine Evaluations-Suite, die Prompts bewertet, ein kleines internes Tool auf Basis des Agent SDK, ein nächtliches Skript, das Incidents zusammenfasst. So genutzt, deckt es mit 100 oder 200 Dollar im Monat erstaunlich viel Kleberarbeit ab, für die man sonst ein eigenes API-Budget samt Freigabe bräuchte.
Tipp aus der Praxis
Das Guthaben verfällt jeden Zyklus. Geben Sie ihm also eine feste Aufgabe (Evals, Reports), statt es für „ein Projekt später“ aufzuheben. Ungenutztes Guthaben ist hier die einzige Verschwendung, die niemand bemerkt.
5. Grosse Läufe nach der Woche planen, nicht nach dem Monat
Die Nutzung füllt sich in rollierenden Fenstern auf, nicht am Abrechnungsdatum, und wie schnell man ein Limit erreicht, hängt vom Modell, der Länge der Unterhaltung und der Grösse der Dateien ab. Das ändert, wie ich grosse Aufgaben plane. Ein grosses /goal, etwa eine Framework-Migration über ein Monorepo, sollte früh in der Woche starten, mit einer Turn-Klausel, die zum verbleibenden Kontingent passt, nicht am Freitagnachmittag. In Claude Code zeigt /usage Session-Kosten, Plan-Limits und Aktivitätsstatistiken, inklusive einer Aufschlüsselung, was gegen Ihren Plan zählt. Prüfen Sie das, bevor Sie etwas starten, das stundenlang läuft. Und wenn ein Ziel doch ein Nutzungslimit erreicht, pausiert es laut Claude-Code-Doku mit einem Hinweis auf die Ursache, statt still zu scheitern, sodass Sie fortsetzen können, sobald das Fenster frei wird. Fable ist der teure Teil: Bei Max und Ultra kann es bis zur Hälfte des Wochenlimits nutzen, also setze ich es für die schwierigsten Aufgaben ein und lasse Routinearbeit auf Opus oder Sonnet laufen.
/usage
# Check the weekly allowance first, then size the goal to it:
/goal the monorepo builds with the new framework version
(npm run build exits 0 and npm test exits 0 in every package),
no package.json outside packages/ changes, no test is skipped.
Or stop after 40 turns and list the packages that still fail.6. Warum persönliche Pläne für Firmenarbeit die falsche Antwort sind
Es ist verlockend, für die intensivsten Nutzer ein paar Ultra-Abos über Spesen abzurechnen und fertig. Ich rate davon ab. Anthropics eigene Vergleichstabelle führt SSO, zentrale Abrechnung, Admin-Kontrollen für Connectoren, rollenbasierten Zugriff, SCIM, Audit-Logs, Nutzungsanalysen und die Compliance-API bei Free, Pro, Max und Ultra als nicht verfügbar. In der Praxis heisst das: kein Offboarding, wenn jemand geht, kein zentraler Blick darauf, was die Agenten getan haben, und Firmencode in privaten Konten. Bei Team und Enterprise können Admins ausserdem Managed Settings für Claude Code verteilen, die Nutzer nicht überschreiben können, per Datei, MDM oder Admin-Konsole: Deny-Regeln für Secrets, kein Bypass-Modus, eine Liste erlaubter MCP-Server und die Modelle, die man wählen darf. Für intensive Nutzer hat Team Premium-Seats mit dem 5-Fachen der Nutzung eines Standard-Seats; Enterprise hat Nutzung zu API-Preisen mit Ausgabenlimits pro Nutzer und pro Organisation. Beides gibt Ihnen die Kapazität der persönlichen Pläne, ohne die Kontrolle über den Code zu verlieren.
{
"permissions": {
"deny": ["Read(./.env)", "Read(./secrets/**)"],
"disableBypassPermissionsMode": "disable"
},
"availableModels": ["opus", "sonnet", "haiku"]
}7. Wie ich Seats verteilen würde
Starten Sie alle, die Code schreiben, mit einem Team-Standard-Seat, und geben Sie Premium-Seats den wenigen, die täglich lange Agenten-Sessions fahren: Plattform-Engineers, die Leute an Migrationen, wer die nächtlichen Routines verantwortet. Nutzen Sie das gepoolte API-Guthaben für Evaluationen und interne Tools statt separater API-Keys auf privaten Karten. Wechseln Sie zu Enterprise, wenn Sie SCIM, Audit-Logs, Ausgabenlimits oder eigene Aufbewahrung brauchen, was in regulierten Firmen meist von Anfang an der Fall ist. Schauen Sie dann jeden Monat auf die echte Nutzung. In den meisten Teams, die ich gesehen habe, nutzt eine Handvoll Leute den Grossteil der Kapazität, und viele Seats werden kaum berührt, also ändert sich die richtige Mischung nach dem ersten Monat. Die Pläne werden weiter Namen und Zahlen ändern, wie gerade geschehen. Das Prinzip bleibt: Einzelne bekommen Kapazität, die Firma behält die Kontrolle.
Fazit
Ultra macht lange autonome Läufe für intensive Nutzer praktikabel; für ein Team ist der grössere Gewinn die zentrale Kontrolle: Kapazität für Einzelne, Managed Settings und Audit für die Firma.
Echte Projekte dazu
Selbst ausprobieren
Quellen und offizielle Leitfäden
- Claude pricing (plans, limits, API credits)
- Claude Help Center: What is the Ultra plan?
- Claude Platform docs: API credits for Max, Ultra and Team plans
- Claude Code docs: Managed settings
- Claude Code docs: Keep Claude working toward a goal
- The Next Web: Anthropic renames Claude Max plans and drops Ultra's five-hour limit
Weitere Artikel
- 3'025 Pull Requests in zehn Monaten: ein KI-gestützter Delivery-Prozess von innen
- Der EU AI Act für den Mittelstand: was für Sie gilt, und ab wann
- FinOps für KI-Kosten: Tokens, Caching, Routing und Budgets, die halten
- Ein Restaurant-Netzwerk in KI-Antworten sichtbar machen: ein GEO-Projekt Schritt für Schritt
- Wie diese Website gebaut ist: statisch, wo es geht, streamend, wo es muss
- Kubernetes-Kosten auf EKS und GKE: dasselbe Playbook, andere Hebel
- Eine Landing Zone für den Mittelstand, in Terraform oder Bicep: die Teile, die zählen
- Das Playbook für Legacy-Migrationen: Wellen, Parallelbetrieb und identische Zeilenzahlen und Prüfsummen
- MCP-Sicherheit im Detail: KI-Assistenten ins Produkt lassen, ohne die Türen zu öffnen
- Monitoring auf Geschäftsergebnisse: grüne Dashboards, leere Kasse
- KI-Agenten am Telefon: die Architektur, und die Stolperfallen, die keine Demo zeigt
- Restore-Tests: Ein Backup, das nie wiederhergestellt wurde, ist nur eine Hoffnung
- KI-Antworten auf Azure Static Web Apps streamen: der eine Header, der alles zurückhielt
- Einen KI-Assistenten für WhatsApp bauen, von Anfang bis Ende: was es über die Demo hinaus braucht
- Air-gapped-Systeme: kritische Software ganz ohne Internet betreiben
- Produktive KI auf AWS: Amazon Bedrock und AgentCore in einem privaten Setup
- Produktive KI auf Microsoft Foundry: ein privates Referenz-Setup für Agenten
- /goal, /loop oder Routines: Hören Sie auf, Ihren Coding-Agenten zu babysitten
- OpenAI Codex Ende 2026: Goal Mode, Dots und wie man es absichert
- GitHub Copilot, Claude Code oder Codex? So würde ich für ein Unternehmen entscheiden
- GEO-Grundlagen: So erscheinen Sie in KI-Antworten
- Produktive KI auf Google Cloud: von Vertex AI zur Gemini Enterprise Agent Platform
- Lokale LLMs im Air-Gap-Netz: KI für Ihre sensibelsten Daten
- Ich will ein lokales LLM betreiben: Welchen Server soll ich kaufen?
- MiniMax M3: ein offenes Spitzenmodell zum Selbstbetreiben?
- Prompt-Research im grossen Stil mit einem offenen Modell
- SEO und GEO zusammen: ein praktisches Audit in 6 Schritten
- Kubernetes richtig dimensionieren: das Playbook, mit dem ein Cluster von 7 auf 4 Nodes kam
- Private KI für sensible Daten: ein lokales LLM-Setup, das durch die Sicherheitsprüfung kommt
- Vom KI-Prototyp zur Produktion: die acht Schichten, die ich ergänze, in dieser Reihenfolge
