Los nuevos planes de Claude: Max, Ultra y lo que significan para los equipos

A finales de octubre Anthropic renombró sus dos planes personales más grandes y cambió cómo funcionan los límites en el mayor. Si tus ingenieros usan Claude Code todo el día, esto decide si una ejecución larga de un agente se para a media tarde y si pagas capacidad que nadie usa. El cambio en sí es pequeño. Las preguntas que plantea en las empresas son mayores: qué puestos para quién, qué cubren de verdad los nuevos créditos de API y por qué los planes personales son la respuesta equivocada para el trabajo de empresa aunque parezcan más baratos. Estos son los datos de la página de precios y el centro de ayuda de Anthropic, y cómo los gestionaría en un equipo.

Dominik Heinrich

7 de noviembre de 2026Actualizado 8 de noviembre de 20269 min de lectura

1. Qué cambió el 30 de octubre

Max 5x se llama ahora simplemente Max y Max 20x se llama Ultra. El centro de ayuda de Anthropic lo dice claro: el plan Max 20x se llama ahora Ultra, los suscriptores existentes pasan automáticamente y el precio no cambia. Max sigue en 100 dólares y Ultra en 200 dólares al mes; según The Next Web, en Europa cuestan 90 y 180 euros. La mayoría de los suscriptores recibió el cambio el viernes 30 de octubre. Ambos planes se facturan solo mensualmente, mientras que Pro está disponible al mes por 20 dólares o al año por 17 dólares al mes. En Team y Enterprise no ha cambiado nada. El cambio de nombre importa más de lo que parece, porque los nombres antiguos describían la ventana de cinco horas, y esa ventana es justo lo que ha cambiado en el plan mayor.

2. Sin ventana de cinco horas en Ultra, pero con límite semanal

La mayoría de las cuentas de Claude tienen un límite que se restablece en una ventana móvil de cinco horas, y los planes de pago añaden encima un límite semanal. La web, el escritorio, el móvil y Claude Code tiran todos de la misma bolsa. Las cuentas Ultra verificadas ya no tienen el límite de cinco horas, solo el semanal: 10 veces el uso de Pro por semana. Max mantiene ambos, con 5 veces Pro cada cinco horas y cada semana. Es decir, el antiguo «20x» describía la ventana de cinco horas, mientras que por semana Ultra da 10 veces Pro. La verificación es automática, según el historial de la cuenta y de pagos; verificar el teléfono al pagar es otro paso y no quita el límite. Puedes comprobarlo en Ajustes, Uso: si no aparece la barra «Sesión actual», tu cuenta está verificada. Ultra tiene además un límite semanal propio para Fable, y Anthropic se reserva aplicar otros topes para gestionar la capacidad. Para el trabajo con agentes este es el cambio real: un /goal largo ya no se atasca tras unas horas intensas, siempre que quede margen en la semana.

Consejo práctico

Si aun así llegas al límite semanal, un restablecimiento (cuando Anthropic lo ofrece en Ajustes, Uso) devuelve los límites semanales al máximo. Guárdalo para una semana de migración, no para un martes cualquiera.

3. Los planes cara a cara

Según la página de precios de Anthropic a noviembre de 2026: Free no cuesta nada y tiene uso limitado. Pro cuesta 20 dólares al mes, o 17 dólares al mes con pago anual, incluye Claude Code y paga Fable con créditos de uso. Max cuesta 100 dólares al mes, da 5 veces Pro cada cinco horas y cada semana, incluye Fable hasta la mitad del límite semanal, 100 dólares al mes en créditos de API y prioridad en horas de mucho tráfico. Ultra cuesta 200 dólares al mes, no tiene límite de cinco horas para cuentas verificadas, da 10 veces Pro por semana, Fable hasta la mitad del límite semanal y 200 dólares al mes en créditos de API. Team, para 2 a 150 personas, cuesta 20 dólares por puesto estándar y 100 dólares por puesto premium al mes con facturación anual (25 y 125 dólares al mes); un puesto premium tiene 5 veces el uso de uno estándar, y el equipo recibe SSO, facturación central, controles de administración para conectores y hasta 500 dólares al mes en créditos de API compartidos. Enterprise cuesta 20 dólares por puesto y mes, con facturación anual y un mínimo de 20 puestos, más el uso a precios de API, y añade límites de gasto, acceso basado en roles, SCIM, logs de auditoría, una API de cumplimiento y retención de datos a medida. Compáralos en la tabla de abajo.

Diagrama de los planes de Claude tras el 30 de octubre de 2026: planes personales Free, Pro, Max (5x Pro) y Ultra (10x Pro) con su uso semanal comparado con Pro, y los planes de empresa Team y Enterprise, donde solo la empresa tiene SSO, facturación central, control de conectores, ajustes gestionados de Claude Code y analítica de uso. — Las personas obtienen capacidad. La empresa mantiene el control. Fuente: página de precios de Anthropic, noviembre de 2026.

Interactivo

¿Qué plan de Claude encaja con tu forma de trabajar?

Elige la descripción que más se parezca a ti. Planes y precios tras el cambio del 30 de octubre de 2026 (USD), según la página de precios y el centro de ayuda de Anthropic.

Max

Precio: 100 $/mes (solo mensual)
Uso: 5× Pro cada 5 horas y por semana
También incluye: 100 $ de créditos de API al mes (API, Agent SDK, no Claude Code); Fable hasta la mitad del límite semanal

Todas las calculadoras y checklists

4. Para qué sirven los créditos de API (y para qué no)

Los nuevos créditos mensuales se malinterpretan con facilidad. La documentación de la plataforma de Anthropic enumera lo que cubren: la Claude API, Claude Managed Agents, el Claude Agent SDK y el playground. No cubren Claude Code ni el uso adicional en las apps de Claude, así que no alargan tus sesiones de agente. Se reclaman vinculando una organización de Claude Console a tu plan, llegan cada ciclo de facturación y caducan al final sin acumularse, y los nuevos suscriptores pueden reclamarlos a los siete días. En Team, los créditos de 20 dólares por puesto estándar y 100 por puesto premium se agrupan en un saldo con un tope de 500 dólares al mes; Free, Pro y Enterprise no son elegibles. En la práctica son el presupuesto para todo lo que rodea a los agentes: una batería de evaluación que puntúa prompts, una pequeña herramienta interna hecha con el Agent SDK, un script nocturno que resume incidencias. Usados así, 100 o 200 dólares al mes cubren una cantidad sorprendente de trabajo de pegamento que de otro modo necesitaría su propio presupuesto de API y su aprobación.

Consejo práctico

Los créditos caducan cada ciclo, así que dales un trabajo fijo (evaluaciones, informes) en lugar de guardarlos para «un proyecto más adelante». El crédito sin usar es aquí el único desperdicio que nadie nota.

5. Planificar las ejecuciones grandes por semanas, no por meses

El uso se recarga en ventanas móviles, no en tu fecha de facturación, y lo rápido que llegas a un límite depende del modelo, de la longitud de la conversación y del tamaño de los archivos. Eso cambia cómo planifico los trabajos grandes. Un /goal grande, por ejemplo la migración de un framework en un monorepo, debe empezar al principio de la semana, con una cláusula de turnos que encaje con el margen que queda, no un viernes por la tarde. En Claude Code, /usage muestra el coste de la sesión, los límites del plan y estadísticas de actividad, incluido un desglose de lo que cuenta contra tu plan, así que revísalo antes de lanzar algo que dure horas. Y si un objetivo llega a un límite de uso, la documentación de Claude Code explica que se pausa con un aviso que nombra la causa en lugar de fallar en silencio, para que puedas reanudar cuando se libere la ventana. Fable es la parte cara: en Max y Ultra puede gastar hasta la mitad del límite semanal, así que lo reservo para las tareas más difíciles y ejecuto el trabajo rutinario con Opus o Sonnet.

text

/usage
# Check the weekly allowance first, then size the goal to it:
/goal the monorepo builds with the new framework version
(npm run build exits 0 and npm test exits 0 in every package),
no package.json outside packages/ changes, no test is skipped.
Or stop after 40 turns and list the packages that still fail.

6. Por qué los planes personales no son la respuesta para el trabajo de empresa

Es tentador pasar como gasto unas cuantas suscripciones Ultra para los usuarios más intensivos y olvidarse. Lo desaconsejo. La propia tabla comparativa de Anthropic marca SSO, facturación central, controles de administración de conectores, acceso basado en roles, SCIM, logs de auditoría, analítica de uso y la API de cumplimiento como no disponibles en Free, Pro, Max y Ultra. En la práctica significa que no hay offboarding cuando alguien se va, no hay una visión central de lo que hicieron los agentes y el código de la empresa queda en cuentas personales. En Team y Enterprise, los administradores pueden además desplegar managed settings de Claude Code que los usuarios no pueden anular, por archivo, MDM o la consola: reglas de denegación para secretos, sin modo bypass, una lista aprobada de servidores MCP y los modelos que se pueden elegir. Para los usuarios intensivos, Team tiene puestos premium con 5 veces el uso de uno estándar; Enterprise tiene uso a precios de API con límites de gasto por usuario y por organización. Ambos te dan la capacidad de los planes personales sin perder el control del código.

json

{
  "permissions": {
    "deny": ["Read(./.env)", "Read(./secrets/**)"],
    "disableBypassPermissionsMode": "disable"
  },
  "availableModels": ["opus", "sonnet", "haiku"]
}

7. Cómo repartiría los puestos

Empieza con un puesto estándar de Team para todo el que escribe código, y da puestos premium a los pocos que ejecutan sesiones largas de agentes cada día: ingenieros de plataforma, quienes hacen migraciones, quien se ocupa de las rutinas nocturnas. Usa los créditos de API compartidos para evaluaciones y herramientas internas en lugar de claves de API sueltas en tarjetas personales. Pasa a Enterprise cuando necesites SCIM, logs de auditoría, límites de gasto o retención a medida, que en empresas reguladas suele ser desde el principio. Después mira el uso real cada mes. En la mayoría de los equipos que he visto, un puñado de personas usa la mayor parte de la capacidad y muchos puestos apenas se tocan, así que la mezcla correcta cambia tras el primer mes. Los planes seguirán cambiando de nombre y de cifras, como acaba de pasar. El principio no: las personas reciben capacidad, la empresa conserva el control.

Conclusión
Ultra hace viables las ejecuciones autónomas largas para los usuarios intensivos; para un equipo, la ventaja mayor es el control central: capacidad para las personas, managed settings y auditoría para la empresa.

Proyectos reales relacionados

Del prototipo con IA a un SaaS en producción

Pruébalo tú mismo

Elegir plan de Claude

¿Lo quieres en tu empresa? Hablemos mail@dominikheinrich.ch

Fuentes y guías oficiales

Más artículos